• Inicio
• Contacto
• Adherirse a la plataforma
• Estatutos
• Lista Oficial
• Foro
• Contrato Abogados
• Ofertas

Reunión con el Presidente

En el aspecto formal de la reunión deciros que por parte de La Seda estuvieron presentes el  Presidente, el Consejero de Caixa Geral y el Secretario General del Consejo. Por parte de la Asociación estuvimos el Presidente y el Secretario. La reunión duró algo más de dos hora y media. En lo meteorológico el ambiente era muy frio, pues no hay calefacción por falta de dinero. Por el contrario el debate fue calentito pero con corrección y educación.

Se nos confirmó la noticia ya conocida del acuerdo con los Bancos para la refinanciación de la deuda. Se nos adelantó que esa misma tarde se había llegado al acuerdo definitivo con el ICF para el préstamo de los QUINCE MILLONES DE EUROS que se formalizaría al día siguiente como así ha sido. Con este préstamo concedido esperan que en un mes la planta del Prat vuelva a estar operativa, en estos momentos ya se están haciendo los trabajos de mantenimiento necesarios para ello.

Nos confirman que su previsión es que a FINALES DE ABRIL la acción empiece a COTIZAR, para poder llevar a cabo la ampliación de capital a PRIMEROS DE MAYO.

Sobre nuestras peticiones el Presidente se comprometió a darnos una respuesta formal el día 18 de Marzo, pues el día 17 tienen un Consejo de Administración donde se estudiarán para que la respuesta sea CONSENSUADA y ASUMIDA por todo el Consejo. Le manifestamos que si no cumple su COMPROMISO no habrá más reuniones y daremos por terminada la via del DIALOGO.

Creemos POSITIVO que por fin RECONOZCAN como JUSTAS nuestras PETICIONES, pues sin duda el primer paso para solucionarlas es reconocerlas.

Les dejamos CLARO nuestra postura y nuestras peticiones. Nuestra postura es FIRME y saben que llegaremos hasta el FINAL para CONSEGUIR la REPARACION del PERJUICIO ECONOMICO que se nos ha ORIGINADO.

En breve os daremos mas detalles de la reunión a todos los asociados vía email.

UNIDOS PODEMOS

Artículos relacionados

• No related posts

2 Comentarios »

RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

1. Alguna pregunta/respuesta sobre el calendario de desinversiones? La liquidez llega tambien por ventas….

   Comentario por tt_3 — 7 marzo, 2010 #

2. “…su previsión es que a FINALES DE ABRIL la acción empiece a COTIZAR, para poder llevar a cabo la ampliación de capital a PRIMEROS DE MAYO…”
   ¿en qué se basan para esta previsión? ¿cuál es la cuestión que va a desencallar la suspensión? ¿esto se lo ha dicho alguien de la CNMV? ¿qué condición se tiene que dar para que empiece a cotizar?
   Si lo único que espera la CNMV para soltar la bicha es que quede aprobada la refinanciación me parecerá muy poco en relación al daño que nos ha causado el regulador manteniendo la acción en la nevera durante casi un año. Un año en que el único precio de la acción nos lo han marcado los mismos que han originado todo este desaguisado con la información financiera que publican. Visto todo lo que ha pasado cualquier información financiera que den desde la compañía no tiene ninguna credibilidad.
   Yo creo que la CNMV, si quiere compensar a los minoritarios a los que hasta ahora ha dejado en la estacada, debería orientar a la compañía en el sentido de que no levantará la suspensión mientras no quede clara la trasparencia de la información. De momento la fiabilidad de la información financiera que recibimos es NULA.
   Si alguien de la CNMV me quiere escuchar, les propongo que una insinuación a la Compañía en el sentido de que sería motivo de “honda satisfacción” para los accionistas minoritarios que las cuentas de 2009 fuesen auditadas cuanto antes, por los auditores actuales si se quiere, pero además por otros auditores (alguno de las big four: Deloitte, KPMG, Price o Erns & Young). Sería bueno tener dos informes de auditoría para ver si los dos dicen lo mismo. No se debería soltar la cotización sin garantías de transparencia porque hay suficientes indicios de que la información actual está elaborada conforme a determinados intereses, que son justamente los contrarios de los de los accionistas minoritarios.
   Seguro que la CNMV no puede obligar a nada, pero si podrá insinuarlo.
   Si las cuentas son claras, si no hay intereses ocultos, a nadie debe importar lo que digan otros auditores.
   Y si el coste es un problema, que no me hagan reír. Sólo por un poquito de transparencia yo estoy dispuesto a perder 2 céntimos más por cada una de mis acciones. Si me dan transparencia hasta estaría dispuesto a votar que dupliquen las retribuciones de los miembros del Consejo o a dárselas si no las tienen (que si las tienen, como mínimo algunos).
   Por cierto, alguien me podrá explicar algún día cómo es posible que LSB pagase los miembros del Consejo aportaciones a planes de pensiones por 1,4 millones (amén de unas retribuciones y dietas que duplicaban las de ejercicios previos). En ningún otro ejercicio hubo este tipo de aportaciones; por qué en 2008. Fueron para todos, fue para alguno. ¿Quizás alguno sabía que se jubilaba? ¿Hubo aportaciones de este tipo para el ex-Presidente con nombre gentilicio que debe a la Sociedad 2 millones de euros que tomó “prestados” y cuyo nombre hasta ahora no había sido desvelado?
   Si somos tan donosos con algunos bien podremos pagar a un par de auditores.

   Comentario por standstill — 7 marzo, 2010 #

Dejar un comentario

laseda.accionistas.es es el blog de la plataforma de Unidos por la Seda que tiene el objetivo de defender los derechos de los accionistas de la empresa.