Publicidad

La Audiencia ordena prisión para Pallerols y dos ex dirigentes de Unió

La Audiencia de Barcelona ha ordenado el ingreso en prisión del empresario Fidel Pallerols y los ex dirigentes de Unió Vicenç Gavaldà y Lluís Gavaldà.

La Audiencia ha denegado la suspensión de la pena de cárcel derivada de la sentencia que declaró a Unió responsable civil subsidiario de los delitos de falsedad y fraude de subvenciones por los que estos tres imputados fueron acusados.

Cabe recordar que Unió aceptó el pago de 388.000 euros para eludir el juicio del ‘caso Pallerols’. El partido democristiano logró, así, suspender ‘in extremis’ el proceso por la financiación ilegal del partido al aceptar su responsabilidad por el desvío de fondos.

Fidel Pallerols y el ex secretario de organización de Unió, Vicenç Gavaldà, deberán cumplir siete meses de prisión y el ex director general de ocupación de la formación democristiana, Lluís Gavaldà, un año y medio.

Al ser inferiores a los dos años de cárcel y carecer de antecedentes, los condenados podrían haberse librado de ir a prisión si así lo hubiera acordado el tribunal, pero la Audiencia ha rechazado concederles el beneficio de suspensión de la condena y también conmutarles la pena de prisión por una multa.

En su auto, que cuenta con el voto particular del magistrado Javier Arzua, la sala argumenta que el ‘caso Pallerols’, en que ha quedado acreditada “una actuación delictiva enmarcable en lo que coloquialmente se viene dando en denominar corrupción política a través de una trama organizada, debe primar por encima de todo la función de prevención general que, junto a otras, está llamada a cumplir la pena”.

En ese sentido, razona la sala que, en una sociedad que impone “continuos” recortes y sacrificios a los sectores más débiles, resultaría “hasta obsceno que desde uno de los poderes del Estado se tomasen decisiones que alentasen o desde luego no supusieran un freno o cortapisa para la materialización de conductas que comportasen un uso indebido, por ilegítimo”, de fondos públicos.

La sala recuerda que el tribunal no está obligado “necesaria e ineludiblemente” a otorgar la suspensión de la pena a los procesados sin antecedentes y resalta la “incuestionable gravedad” de los 388.484 euros malversados en el “caso Pallerols”, con “un destino tan reprobable como engrosar de forma ilícita las arcas de un partido político”.

Para el tribunal, resulta igualmente “inadmisible” que personas dedicadas a la “noble” función del ejercicio de la política incurran en conductas corruptas como la materializada en el ‘caso Pallerols’, donde “se contó con la decisiva colaboración de quien dirigía y gestionaba a las empresas receptoras de las subvenciones”.

“Teniendo en cuenta que no se está en un caso esporádico de corrupción política sino que desgraciadamente no son pocos (…)”, el tribunal opina que en el “caso Pallerols” debe primar la función de prevención general que supone la pena de prisión, añade el auto, que cuenta con el voto particular del magistrado presidente de la sala Javier Arzúa.

Esa función de prevención, en opinión de la sala, sólo se cumplirá si “quienes sucumbiendo a las facilidades y ventajas que proporciona el ejercicio del poder hacen un ejercicio torticero del mismo”, saben que de ser descubiertos cumplirán de forma efectiva la pena que se les imponga.

En su voto particular, el magistrado presidente mantiene que, en este proceso, no hay razones suficientes para denegar la suspensión de condena a los procesados y alega que “la gravedad de las conductas delictivas no debe medirse por criterios ajenos a los que figuran en la sentencia”.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/06/barcelona/1362584969.html

Nos alegra y nos llena de esperanza esta sentencia, ya es hora que los corruptos no queden impunes. Esperamos y confiamos que esta doctrina sea seguida por el resto de los jueces, sin duda eso ayudara a limpiar a la sociedad de estos personajes indeseables que se quedan con el dinero de los ciudadanos honrados.

Con el elevado nivel de corrupción existente en España y visto el pasotismo de los partidos políticos es necesario que el Poder Judicial actúe con contundencia.

Esta sentencia confiamos en que sirva de aviso a navegantes, hay un refrán español que dice “cuando las veas las barbas de tu vecino quemar, pon las tuyas a remojar

 

Publicidad

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *