Castells Trius: “En lo ocurrido con La Seda alguna actuación entra en ámbito penal”
Publicado por Juan Justo - 25/05/10 a las 06:05:09 pm
http://www.expansion.com/2010/05/24/catalunya/1274731721.html
Joan Castells Trius (Vilanova i la Geltrú, 1952) se desvinculó de La Seda en junio del año pasado después de haber ocupado la vicepresidencia de la química durante una década.
La destitución de Rafael Español como presidente por una serie de presuntas transacciones irregulares precipitó el nombramiento de Castells como presidente. Ejerció el cargo durante nueve días, tras los cuales dimitió en favor de José Luis Morlanes.
Desde entonces, concentra su actividad en la presidencia de la mutua Fiatc –que lidera desde hace 30 años–, pero no se ha desvinculado de la química porque Español tenía su seguro de consejero contratado con la aseguradora. La Seda reclama ahora a Fiatc y a Chartis 15 millones de euros en concepto de la póliza de responsabilidad del ex presidente y el ex director general, Aurelio González-Isla.
“El consejo no fue consciente de las anomalías hasta que las detectó el auditor”
¿Fiatc debe cubrir las presuntas irregularidades de Rafael Español?
Nosotros cubrimos los siniestros que puedan ocasionarse en la actuación de las empresas y, por tanto, cubrimos a sus consejeros y directivos. Sin embargo, en el caso de la demanda contra Español, Fiatc ha decidido rechazar, por ahora, esta cobertura por los motivos del siniestro.
¿Qué motivos?
El principal es que, cuando se firmó la póliza, se omitieron una serie de hechos derivados de unas actuaciones previas por parte de Rafael Español que no constaban. A partir de aquí, hay quién opina que yo podía tener constancia de ellos pero la verdad es que no constaban en la póliza.
¿Se trataba de demandas previas?
Hablo de una demanda que tenía Rafael Español con una filial de La Seda en Alemania y que no constaba en el seguro. Reclamar cuestiones de este tipo forma parte de la mecánica propia de una compañía de seguros ante la existencia de un siniestro; no tiene nada que ver con mi condición de consejero de La Seda.
¿Cree que esta situación debería haberse tramitado por la vía penal?
Si fuera por la vía penal evidentemente los responsables no estarían cubiertos por la póliza. Lo peor de esta situación es que posiblemente, en el caso de que se acepte el siniestro, los que saldrán mejor parados serán los abogados, probablemente indemnizaciones no habrá, pese a que en lo ocurrido se puede entender que detrás habría alguna actuación que podría entrar dentro del ámbito penal.
Usted fue vicepresidente durante una década. ¿No era consciente de las anomalías?
En absoluto, el consejo no fue consciente hasta que la auditoría lo puso de manifiesto: estas cosas no pasaban por el consejo. Cuando fuimos conscientes, se originó la polémica y se destituyó al presidente.
Fue contra mi voluntad; quiero recalcar que, en el famoso consejo en el que se cesó al anterior presidente, yo nunca quise ocupar el cargo, pero para no salir del consejo sin un presidente lo acepté y nueve días después forcé el nombramiento de José Luis Morlanes.
¿Cree que hay cuestiones que se están silenciando?
Hay una denuncia en la Fiscalía y el fiscal la está estudiando. Lo cierto es que, hoy por hoy, el núcleo duro de La Seda sigue siendo el mismo, con la excepción de Fiatc.
¿Considera que los problemas de La Seda vienen por haber comprado empresas a precios demasiado caros?
Las compañías se compraron con valoraciones realizadas por asesorías importantes, algunas de ellas de los propios bancos que financiaban las adquisiciones, como Deutsche Bank. El problema es que, si echamos la vista atrás, veremos que en los últimos años se han realizado muchas operaciones a precios muy elevados.
Artículos relacionados
- No related posts
4 Comentarios »
RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI
* Este hombre, cómo Morlanes, pasaban por allí, pasarían a tomar el café y no se enteraban de nada, pero seguro que, cómo se sabe, sacaban tajada.
He estado mirando mis datos y resulta muy, muy sospechoso, que justo tras la Ampliación de 2007 se repartan dividendos. ¿Para beneficiar a quién? La empresa estaba con problemas pero el Consejo aprobó el dispendio. Ah! me había olvidado: ¡Pasaban por allí!
Dice este buen hombre que las compras fueron realizadas con valoraciones de los financiadores ¿Y quienes eran los vendedores y/o comisionistas de las operaciones? El Grupo Imatosgil o cómo se denomine actualmente fue el que sacó tajada de todo. ¿Hasta que punto el Sr. Español es cómplice? ¿Y el Director General, tampoc se enteraba de nada? Los “chorizos” deben estar en prisión.
Comentario por Freiman — May 25, 2010 #
TOTALMENTE DE ACUERDO,ESPERO QUE LA CNMV NO APRUBE LA AMPLIACION Y LOS LLAME A CAPÍTULO.
Comentario por cesar — May 25, 2010 #
Si los señores banqueros valoraron adquisiciones como la de Wilton en 210 millones de euros se deberían ir olvidando de recuperar 210 millones de deuda igual que a los accionistas nos dicen que nos vayamos olvidando de nuestro dinero. Creo que su penitencia debería ser mayor que la nuestra, que nos fiamos de los valoradores que para empresa y bancos valoraron. Y así sucesivamente con el resto de adquisiciones. Quizás Morlanes le haya dicho eso al sindicato, no el suyo, el de banqueros: de momento quitamos 200 millones de deuda. Si lo necesitan sugiero a nuestro presi y nuestro vice que propongan al mismo banco sendos préstamos personales de 1 millón de euros con la garantía de sus bonus. A ver qué les dicen esta vez.
Sr. Castells si se vende a si mismo como un pobre ignorante de todo lo que sucedió me parece que es, como mínimo, algo frívolo. Dónde está la responsabilidad de su función como consejero. Es que acaso sólo iba al Consejo a cobrar dietas, a vender primas de seguros de las que dice que ahora los riesgos no quedan cubiertos y a figurar. Vd. estuvo allí años y años, como estaba Morlanes. No sé hasta que punto sabía lo que pasaba, pero como mínimo pida Vd. perdón por su falta de diligencia. No me parece que sus 9 días de Presidente a pesar de suyo, para que no se saliese de la reunión sin Presidente, sean una medalla que vd pueda lucir muy orgulloso. Yo creo que después de lo que ha pasado si de verdad vd no sabía nada tendría que haber tomado un compromiso extraordinario con esta compañía para intentar corregir parte del destrozo. Creo que hubiera sido una actitud más responsable; antes que dejarnos en manos de la orquesta de Morlanes y Cia que nos gobierna.
Por cierto, si vd ha salido del Consejo y conoce los entresijos de esta orquesta será interesante saber que va a votar en la próxima junta. ¿estará a favor de las propuestas orquestadas? ¿Votará a favor del punto 5?
Comentario por standstill — May 25, 2010 #
ESTOS IMPRESENTABLES SERÁN INTERROGADOS EN EL JUZGADO, DE ESO NO ME CABE LA MENOR DUDA, DIOS DIRÁ¡
Comentario por cesar — May 25, 2010 #