Accionistas de la Seda | Blog de Accionistas de la seda
Buscar:

El agujero español del primer banco portugués

caixa geralLa Seda, Reyal Urbis y Pescanova son tres operaciones que han lastrado decisivamente a La Caixa Geral de Depósitos portuguesa, un banco en riesgo, cuya capitalización por parte del país vecino puede suponer hasta un 3% de su PIB.

La Caixa Geral de Depósitos –el banco público portugués y el mayor del país– se enfrenta, desde el pasado 2 de agosto, a una “auditoría forense”. La finalidad es saber por qué y cómo se emitieron los créditos envenenados que incurrieron en pérdidas mil millonarias para La Caixa portuguesa.

Según informa Filipe Paiva Cardoso, periodista de economía, “entre el 2009 y finales de 2015 la Caixa reconoció casi 7.500 millones de euros en imparidades (pérdidas de valor en los activos dados como garantía a los préstamos) y participaciones financieras”.

Según Paiva Cardoso, “todo indica que el valor de la capitalización podrá oscilar entre el 1,5% y el 3% del PIB portugués. Si Bruselas decide que la capitalización debe contar para el déficit (del Estado), va a presionar aún más las cuentas públicas y su débil recuperación”. Este miércoles la Unión Europea dio luz verde a la recapitalización con un valor de 4.600 millones de euros.

La Caixa Geral de Depositos (CGD) se embarcó, desde 2005, en un proceso de internacionalización que le llevó a estar presente en 23 países y a contar con 22.000 empleados. Cuando la Caixa comenzó este proceso, empresas y entidades bancarias cruzaban fronteras sin miedo, muchas de ellas con el mero objetivo de salvar unos resultados en casa poco satisfactorios.

El problema surgió cuando la Caixa se metió de lleno en lo que Paiva Cardoso denomina, no exento de caballerosidad, “créditos con garantías más frágiles”. La auditoría tendrá que hurgar bien profundo en cientos de operaciones ejecutadas en diferentes países, lo que implicará una drástica reducción de sucursales y de plantilla. Sin embargo, un país en concreto abanderará el proceso de auditoría por el volumen de pérdidas que le generó a la entidad pública: España.

El banco que la Caixa creó en España, el Banco Caixa Geral, con sede en Vigo, parece haber sorteado las dificultades iniciales y hoy muestra unas cuentas envidiables. Eso sí, hizo falta crear un “banco malo” en 2005 para absorber las pérdidas multimillonarias de la filial de Vigo –cuando pocos habíamos oído eso de “banco malo”–.

Si el Banco Caixa Geral pudo diluir sus pérdidas en el complicado entramado de la CGD, el desatino de tres operaciones en particular resonó y sigue resonando en las cuatro esquinas de Portugal.

La Seda de Barcelona

El más importante batacazo en España de la Caixa Geral fue su entrada, en 2006, en la empresa de químicos catalana La Seda. Según Ignacio González, accionista minoritario de La Seda y envuelto, junto a otros accionistas, en una larga lucha por esclarecer qué fue lo que hundió a La Seda, para esta operación, la “Caixa Geral entró como accionista comprando un 4% de acciones de La Seda, y apoyó al grupo Imatosgil, que “ya tenía un 8,4%, con opciones de compra de un 14,96% más”.

Por aquel entonces presidía La Seda Rafael Español Navarro, amigo íntimo de Jordi Puyol Ferrusola y muy acostumbrado a formar parte de operaciones societarias fuertemente politizadas –por la administración de La Seda pasaron personalidades como Artur Mas, el propio Puyol Ferrusola o el ex ministro Joan Majó–.

Con esta operación, la CGD quería impulsar la creación de una fábrica de PTA –un químico usado en la fabricación de embalajes plásticos–en la ciudad de Sines, a unos 150 kilómetros al sur de Lisboa. Con una inversión de 400 millones de euros, que prestaría la Caixa, fue uno de los proyectos estrella del por entonces primer ministro portugués, el socialista José Sócrates, y fue catalogado por el Gobierno como Proyecto de Interés Nacional (PIN). La vicepresidencia de La Seda estaba ocupada por el portugués Fernando Freire de Sousa, actual gerente de varios fondos públicos para el desarrollo en el norte de Portugal (CCDR-N) y marido de la europarlamentaria socialista Elisa Freire, hoy vicegobernadora del Banco de Portugal.

El chapuzón que la CGD se dio en aguas de La Seda no pudo haber terminado peor. parte de la financiación de la fábrica de Sines fue “con el dinero de miles de accionistas minoritarios españoles estafados”.

Según González, Manuel Matos, dueño de Imatosgil, “recompró a precios ridículos algunas plantas de su propiedad previamente vendidas” a La Seda “ a precios de burbuja”.

Rafael Español, presidente de La Seda entre 1994 y 2009, acabó desfalcando 12 millones de euros a los pequeños accionistas y tuvo que aceptar un acuerdo de un año y medio de cárcel —acusación y fiscalía pedían 27 años— y 700.000 euros de multa por fraude contra la Hacienda Pública y apropiación indebida. La CNMV aplicó en 2010 un expediente administrativo a la cúpula directiva, incluida la Caixa, por información engañosa, y La Seda fue troceada y vendida a otras empresas químicas.

Reyal Urbis

La Caixa Geral aparece como uno de los principales acreedores de la que fue la mayor inmobiliaria de España, Reyal Urbis. En el informe de cuentas de 2007 de la Caixa –referente a las operaciones del año anterior–, aparece la participación de la entidad en la compra por parte de Reyal, compañía propiedad de Rafael Santamaría, de la enorme Urbis, del banco Banesto. Reyal compraba Urbis y el pez pequeño se comía al grande. Urbis tenía el doble de facturación que Reyal, y por supuesto la adquisición se basaba en la sorprendente premisa de que el precio del suelo no podía sino subir y subir hasta que un puñado de polvo de obra se cotizara como el oro.

En el informe de 2007 aparece la operación como “Financiamiento (crédito) sindicado de 4.012 millones de euros para adquisición de Urbis”. Éste fue el principio del fin de Reyal, sentó las bases del segundo mayor concurso de acreedores de la historia de España y dejaría a la Caixa con un lastre de 166 millones en préstamos y 133 millones en imparidades.

Dos años después de comprar Urbis llegaría la crisis del ladrillo, los 6,8 millones de metros cuadrados edificables de la empresa comenzaron a perder valor y su presidente, Rafael Santamaría, inició un frenético y agónico proceso de refinanciación para hacer frente a la compra de Urbis.

La estocada que acabó por hundir a la empresa llegó de la mano de uno de los pelotazos estrella de la época dorada del ladrillo española. Reyal Urbis invirtió más de 1.000 millones de euros en la macro urbanización Valdeluz, en Guadalajara, que pensaba albergar a más de 30.000 personas y que hoy sólo cuenta con 3.000. Reyal protagonizó uno de esos casos del que el Aeropuerto de Castellón o la macro urbanización de Seseña fueron paradigmas mediáticos, y actualmente permanece en un limbo jurídico entre el concurso de acreedores y la liquidación, mientras que la Caixa Geral ha perdido toda esperanza de recuperar el préstamo de 166 millones.

Leer: La banca extranjera pasa la factura del ladrillazo

Pescanova

Con Pescanova, la Caixa Geral se metió de lleno en la construcción del mayor complejo de acuicultura del mundo, al norte de Portugal. Seis años después, la entidad pública portuguesa también se vería metida en el tercer mayor concurso de acreedores de la historia de España –por detrás de Reyal Urbis–.

En 2007 abría Acuinova en Mira, Coímbra, una piscifactoría que sólo pudo existir por el préstamo de 160 millones que le concedió la Caixa. Por aquel entonces, el presidente de Pescanova, Manuel Fernández de Sousa, ya se había hecho experto en crear una red de filiales en todo el mundo –además de empresas off shore en paraísos fiscales, como este año demostraron los papeles de Panamá– con los que, tan sólo cuatro años después, iba a disfrazar las enormes pérdidas de las matriz de la compañía pesquera.

Pero de todo esto los gestores de la Caixa, previsiblemente, y las autoridades portuguesas no se enteraron hasta que el caso saltó a los diarios españoles. El hecho de que José Sócrates, una vez más, hubiera declarado el proyecto como PIN quizá también hizo a los gestores mirar hacia otro lado con el problema de la piscifactoría.

Hoy Pescanova pertenece a los bancos acreedores, que hacen y deshacen después de que toda la cúpula directiva fuera apartada de sus sillas y metida en innumerables procesos judiciales. Fernández de Sousa ha visto embargado todo su patrimonio personal, y la piscifactoría de Mira, si bien está funcionando gracias a un insólito crédito de 58 millones –el primer crédito en toda la historia societaria española que se da a una empresa en concurso de acreedores–, sigue buscando un comprador que alivie el descomunal pasivo de 3664 millones que tiene Pescanova, unos 60 millones con Caixa Geral de Depósitos.

https://www.diagonalperiodico.net/global/31202-agujero-espanol-del-primer-banco-portugues.html

JUNTA ANUAL 2016 LA SEDA DE BARCELONA

rp_la-seda-150x1501111111.jpg

Av. Remolar, 2. 08820 El Prat de Llobregat Tel.: 93.401.75.00 Fax. 93.401.75.25 laseda@laseda.es www.laseda.es (“En Liquidación Concursal” – Art. 372 LSC)

                                 NOTA INFORMATIVA

El Prat de Llobregat, (Barcelona) a 1 de julio de 2016. A los efectos legales procedentes y, en especial, para su publicación en la página web corporativa de la Compañía, se informa de los acuerdos sociales adoptados en el día de hoy por la Junta General Ordinaria de Accionistas de LA SEDA DE BARCELONA, S.A., “En Liquidación Concursal”, debidamente convocada por la Administración Concursal de la Sociedad y celebrada en segunda convocatoria en Barcelona con asistencia notarial, y la que han asistido presentes o debidamente representados 181 accionistas, que ostentaban el 32,11% del capital social desembolsado de la Sociedad.

Los acuerdos sociales aprobados por mayoría simple en la citada Junta General, han sido los siguientes:

Primer Acuerdo, correspondiente al punto 1 del Orden del Día de la convocatoria:“Designar como Presidente de la Junta a Don José Vicente Estrada Esteban, Socio y Administrador Único de la Sociedad Forest Partners Estrada y Asociados, S.L.P., designada como Administradora Concursal de La Seda de Barcelona, S.A., “En Liquidación Concursal”, que además actúa en funciones de Liquidadora Única de la misma.”

Segundo Acuerdo, correspondiente al punto 2 del Orden del Día de la convocatoria: “Designar como Secretario de la Junta a Don Jesús Pozo Soler, Socio y responsable del área legal de Forest Partners Estrada y Asociadas, S.L.P., designada Administradora Concursal de La Seda de Barcelona, S.A., “En Liquidación Concursal”, y que además actúa en funciones de Liquidadora Única de la Sociedad.

Tercer Acuerdo, correspondiente al punto 4 del Orden del Día de la convocatoria: Aprobar las Cuentas Anuales individuales y consolidadas y el informe de gestión individual y consolidado de La Seda de Barcelona, S.A., “En Liquidación Concursal”, conforme han sido formulados por la Administración Concursal de la Sociedad en fecha 26 de mayo de 2016, correspondientes al ejercicio social comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2015

Cuarto Acuerdo, correspondiente al punto 5 del Orden del Día de la convocatoria: “Aplicar el resultado de la Sociedad correspondiente al ejercicio social 2015 a “Resultados Negativos de Ejercicios Anteriores”. Av. Remolar, 2. 08820 El Prat de Llobregat Tel.: 93.401.75.00 Fax. 93.401.75.25 laseda@laseda.es www.laseda.es

Quinto Acuerdo, correspondiente al punto 6 del Orden del Día de la convocatoria: “Reelegir a la firma auditora “PricewaterhouseCoopers Auditores, S.L.”, domiciliada en Torre PwC, Paseo de la Castellana 259 B, 28046 Madrid, CIF B-79031290, inscrita en el Registro Mercantil de Madrid, Hoja número 87.250-1, Folio 75, Tomo 9.267, Libro 8.054, Sección 3ª, y en el ROAC con el número S0242, como Auditor externo para que proceda al examen y revisión de las cuentas anuales e informes de gestión de La Seda de Barcelona, S.A., “En Liquidación Concursal” y de su Grupo Consolidado de sociedades, por un período de un (1) año, esto es, para el ejercicio social 2016.”

Sexto Acuerdo, correspondiente al punto 7 del Orden del Día de la convocatoria: “Delegar en la Administración Concursal de la Sociedad, así como, en lo menester, en el Presidente y Secretario de la Junta, las más amplias facultades para la elevación a instrumento público, formalización y adopción de cuantos acuerdos sean precisos o necesarios para la ejecución, desarrollo, interpretación y subsanación de los acuerdos adoptados por la Junta General, así como, sustituir en tercero todas o parte de estas facultades.”

Atentamente, José Vicente Estrada Esteban, representante persona física de Forest Partners, Estrada y Asociados, S.L.P. Administrador Concursal de La Seda de Barcelona, S.A., “En Liquidación Concursal”

http://www.laseda.es/data/hechos/2016/20160701.lsb.nota_informativa_jgo_2016_pagina_web.pdf

La juez investiga a 21 exconsejeros de La Seda por presunta estafa

Expansion2
POR GABRIEL TRINDADEBARCELONAgtrindadearias

La justicia admite a trámite la ampliación de querella presentada por varios accionistas minoritarios

La juez que instruye la causa por irregularidades en la antigua empresa química La Seda ha aceptado la ampliación de la querella presentada por varios accionistas minoritarios. La magistrada investiga a los 21 exconsejeros que formaron la cúpula de la compañía entre los años 2006 y 2008 por un presunta estafa cifrada en 22 millones de euros.

Lea la noticia completa en Expansión en Orbyt

http://www.expansion.com/catalunya/2016/03/30/56fba2ce22601d866e8b45d5.html

Accionistas de La Seda piden ampliar la querella contra la antigua cúpula

noticia

El fiscal pide pena de cárcel para el antiguo presidente de La Seda

español

El fiscal pide pena de cárcel para el antiguo presidente de La Seda

rp_rafa-español2-150x1501.jpgPOR GABRIEL TRINDADEBARCELONA@gtrindadearias

El Ministerio Público solicita 13 años y nueves meses de cárcel para Rafael Español por un desvío de fondos de 18,2 millones de euros

La Fiscalía de Delitos Económicos de Barcelona pide 13 años y nueves meses de cárcel para el expresidente de La Seda, Rafael Español, por descapitalizar la empresa mediante varias operaciones ficticias de un valor total de 18,3 millones de euros.

El Juzgado de Instrucción número 3 de El Prat (Barcelona) investiga desde hace siete años cuatro operaciones presuntamente fraudulentas lideradas por la antigua cúpula de la empresa con Español como presidente. El escrito de acusación, al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, se refiere en concreto a la pieza B.

http://www.expansion.com/catalunya/2016/02/19/56c7169222601d627d8b4609.html

El Supremo respalda anular la compra de acciones de Bankia por ofrecer datos falsos en la salida a Bolsa

rp_rato-150x1502111.jpgEl Supremo respalda anular la compra de acciones de Bankia por ofrecer datos falsos en la salida a Bolsa | Economía | EL MUNDO

El Supremo anula la compra de acciones de Bankia por ‘graves inexactitudes’

Rechaza por unanimidad los dos primeros recursos de la entidad contra condenas a devolver el dinero a los inversores

También deniega la solicitud de bloquear las reclamaciones hasta que se resuelva la investigación penal de la Audiencia Nacional

Bankia ya puede dar por perdidas las demandas. El Tribunal Supremo ha rechazado este miércoles los recursos presentados por la entidad contra dos sentencias que declararon la nulidad de las órdenes de suscripción de acciones por parte de minoristas por estimar que el folleto de salida a Bolsa contenía información que no reflejaba la situación económica real de Bankia.

La decisión ha sido adoptada por el Pleno de la Sala Civil de forma unánime y supone un respaldo a las declaraciones de nulidad de miles de órdenes de compra que están siendo tramitadas en juzgados de toda España. “Hubo error en el consentimiento por parte de los adquirentes debido a las graves inexactitudes del folleto de la oferta pública”, concluyen los magistrados del Supremo, que por primera vez examinaban el asunto.

Los dos casos avalados por el Alto Tribunal habían sido examinados por las audiencias provinciales de Valencia y Oviedo. La primera de las resoluciones fue dictada por la de Valencia hace ahora un año y corrigió la decisión inicial del juez de dar la razón a Bankia. Por contra, declaró la nulidad de la compra de acciones y ordenó la devolución de los fondos con los intereses legales correspondientes.

“La incorrección, inveracidad, inexactitud o los errores contables sobre esos datos publicitados en el folleto, nos lleva a concluir que la información económica, financiera y contable divulgada al público suscriptor, resultó inexacta e incorrecta, en aspectos relevantes, primordiales y sustanciales como son los beneficios y las pérdidas de la sociedad emisora”, decía esa sentencia avalada ahora por el Supremo.

En la misma línea fue la resolución, ahora ya firme, de la Audiencia de Oviedo: “Lo expuesto lleva a la conclusión, como ya lo hizo el juzgador de instancia en su resolución, que la información llevada a efecto en la oferta pública por la entidad demandada resultó incorrecta e inveraz en aspectos relevantes, dando apariencia de una solvencia que no se correspondía con la realidad de su situación financiera”.

El revés del Supremo a Bankia ha sido doble. Antes de confirmar las sentencias, los magistrados han rechazado la solicitud de la entidad de que todas las causas civiles de este tipo quedaran congeladas hasta que se dirimiera la causa penal abierta en la Audiencia Nacional por la salida a Bolsa, en la que están imputados Rodrigo rato y otros responsables de la entidad.

La decisión de rechazar la aplicación de la llamada prejudicialidad penal supone que el Supremo desvincula las sentencias que ordenan a Bankia a devolver los fondos del resultado que pueda tener penalmente la investigación de la Audiencia. Aunque ésta se archivara, los accionistas podrían seguir reclamando su dinero.

El Pleno de la Sala de lo Civil, que preside el magistrado Francisco Marín Castán, ha comunicado únicamente el sentido de su decisión. El contenido detallado de las sentencias se conocerá en los próximos días.

http://www.elmundo.es/economia/2016/01/27/56a8bf65268e3e43448b467d.html

Nos parece una sentencia MUY IMPORTANTE, en primer lugar porque parece que TODOS los accionistas minoritarios que compraron acciones de BANKIA RECUPERARAN TODA SU INVERSION y en segundo lugar porque esta sentencia nos puede favorecer para nuestros procesos.

Nuestros abogados están a la espera de tener la sentencia completa para poder estudiarla con detalle, pero por las informaciones aparecidas hasta el momento la sentencia está basada en EL ENGAÑO que los dirigentes de BANKIA realizaron a los inversores FALSEANDO las cuentas y no reflejando la situación real de la Entidad. Eso mismo es lo que hicieron los dirigentes de La Seda, FALSEAR LAS CUENTAS para que los accionistas minoritarios nos pensáramos que La Seda tenia una buena situación y de esa manera invirtiéramos en la misma.

Condiciones de uso de los contenidos | Responsabilidad

Financialred es Bolsa | Economia | Actualidad
20minutos